Понятие — всего-навсего остаток метафоры. Ф. Ницше

здесь можно спрашивать о всяком разном, оскорблять меня и всяческим образом пытаться выказать своё презрение. удачи.

В целом, наверное, мои взгляды на общество и т.п. можно охарактеризовать как такой культурный реализм. Реализм в средневековом смысле только. Т.е. для меня абсолютно большую важность имеют обобщённые идеальные понятия, концепции, идеи. Собственно, они и выступают мерилом ценности чего либо. Единичное же важно лишь настолько, насколько оно способно выражать такой общий концепт. Выражение же это происходит посредством самых различных маркеров, которые варьируются от дискурса к дискурсу.
Кстати, в отношениях с людьми у меня точно так же.

сегодня  я наконец-таки узнал где подаётся самая отвратительная в Москве пицца. Это в заведении "Траттория", что рядом с Казанским вокзалом. 
Пребывая в хорошем расположении духа, я решил заправиться белками и углеводами, но обед в "Траттории" был роковой ошибкой. Хуйня началась с логотипа, изображавшего ебанутую ворону с куском пиццы в клюве. Продолжилась хуйня подозрительно высокими ценами (320 рублей за пиццу "Цезарь", которая весит грамм 300, в лучшем случае, это действительно странно). Предположив, что такая цена справедлива основывается на качестве, я решил отведать ту самую "Цезарь".

Собственно, вряд ли это справедливо можно назвать пиццей: по тонкому куску дубоватого теста лениво разлит сыр, нарезан один помидор средних размеров, не ожидая такой тонкости, я даже чуть не отколол себе зуб во время первого укуса. Сверху же "пицца" немного припорошена салатом и прочей хуитой (!), что касается курицы... вам когда нибуд приходилось оставлять куриное мясо вне холодильника, пока оно не обветривалось, не приобретало характерую жесткость и зеленоватый оттенок? Вот именно такое мясо подают в "Траттории" в составе "пиццы" "Цезарь". Именно, блядь, такое. Спустя 2 часа, ебаный гнилой привкус этой трупной хуйни до сих пор ощущается. Да, кстати, ещё в этой пицце есть куриные хрящи и кости (!), охуенно, правда?

 очень, очень хорошо

интересно мне, а какая у власти нашей позиция относительно СССР и коммунизма совецкого вообще? я просто вижу тут кучу взаимоисключающих параграфов. Сожаления в духе того, что распад Союза был "крупнейшей геополитической катастрофой" приводят к таким же результатам, что и деление на ноль в кольце целых чисел. основные лаги это что-то типа:

1) ссср был как бы против капитализма — какого хуя тогда сейчас капитализм?
2) изначально левацкая идеология вообще-то против империи и всего такого — какого хуя тогда тоскуют по империи?
3) вроде сейчас продолжают дело Ельцина, положившего конец империи красного фашизма — ???????
4) вроде бы КПРФ профессионально дрочит на восстановление союза и прочее — так почему же они тогда не думское большинство и не правящая партия?

как-то так, короче.

интересно, а когда герои (в т.ч. их современный модус — супергерои) прекратили быть величественными и отважными персонажами, котрорым, по-большому счёту, было в достаточной степени похуй на благополучие простых холопов и чьё мужество было настолько велико, что с лихвой покрывало убийства и изнасилования случайных прохожих, и превратились в банальных ментов, тупо работающих на благо всякого быдла?

 дикую, кипучую ненависть вызывают во мне аргументы природофилов типа "раз человек считает себя таким крутым, то почему он на тигра\медведя\белку охотится с оружием? пусть честно, без хуйни сойдутся!"

бляяяядь,какого хуя человек должен игнорировать свои эволюционные преимущества, почему??? АААААААААААА

 http://www.univermvd.ru/enter/spek.htm

до звериной простоты ненавижу я фразу "исключение лишь подтверждает правило". Когда ты указвыаешь очередному долбоёбу на явное противоречие в его убогой и ебланской системе оценок\взглядов, он радостно взвизгивает и цитирует эту хуйню, полагая, что, процитировав поебень вроде этой, которая, видимо, должна черпать свой авторитет из многократного повторения её же кучей других долбоёбов, он окончательно победил в споре.

суки, неужели не понятно, что если есть какое-то правило, в котором можно найти исключение, то мы имеем дело с хуёвой,  неправильной, мудацкой системой\правилом,  и хуй ему цена? Найдите, блядь, исключение, подтверждающее правило, например, в математике. Что, блядь, не можете? Ну вот и не пиздите.

 великолепный пост у Миши: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1236654.html?nc=556

великолепен он не столько своим содержанием (хотя тоже хорош), сколько эпическим срачем в комментариях. Многие треды, кстати, представляют собой куда более глубокий анализ, чем можно найти у разных политических мыслителей. Особенно мне понравилась конфронтация между Мишей и Ярославом. 

итак, синопсис:

Миша. Радикальный левый. Работает математиком. Деньги платят японцы. считает, что государство=менты и все они пидоры, должны нахуй умереть. Будущее за умными, деятельными, творческими людьми. что интересно, считает, что быдлом становятся исключительно благодаря окружению, да  и то, для ребёнка стать быдлом не так просто (метафора с игрой — любому ребёнку больше нравится играть, чем въёбывать на кого то), для этого нужно приложить почти что героические усилия. Государство должно раздавать пособия каждому и в охуенных объёмах, благодаря этому быдло перестанет заниматься лизанием анусов за пайки и переключится на типично быдляческую мечту — нихуя не делать и гнить заживо перед теликом и жратвой. Также быдло желательно уничтожить, т.к. именно в их ущербной и примитивной породе находят поддержку иерархические  анальные властные структуры навроде церкви, армии, вертикали гос. аппарата и прочие уроды. а работать должны роботы, хотя роботы это не важно.




Ярослав.Интернер-предприниматель (получает деньги за сайты с смс биллингом). Анархо-капиталист или, как он сам говорит, скорее, правый анархист. Не любит государство и ментов. Считает, что Миша — мент и совок, т.к. выступает за то, чтобы у способных и трудолюбивых менты отбирали деньги и раздавали их убогому быдлу, который не хочет работать. Белый и гордый человек. Белым людям нечего бояться и нечего терять, а у быдла всегда есть страх чего то лишиться, "водочки в пятницу и машины". Потому хозяева, деятельные белые люди организуют и усмиряют быдло постоянно. Наибольшая прелесть прогресса — смерть быдла ввиду наибольшей автоматизации труда. Необходимы  евгенические меры, т.к. большая часть быдла стала быдлом именно потому, что это  у неё заложено генетически. Государство распадётся  само и неизбежно, т.к. автоматизация уничтожает быдло, которое, как и Миша, выступает за ментов, которые позволяют паразитам кормиться за счёт деятельных и хороших.


Вообще, конечно, радует такое поппури из идеологий и отсутствие каких то явных границ.  Очевидно, что правота Ярослава очень отдаёт левизной (вот только Маркс труд не любил, но, по его мнению, через труд как раз лежал путь к свободе, т.е. к наибольшей автоматизации производства), как и левизна Миши содержит в себе всякое правое. Например:

Миша. Вопреки классической левотне, считает, что работает и получает удовольствие от работы лишь быдло и уроды, которые должны переработать сами себя, и непременно это сделают, достигнув высшей точки социального благополучия (коммунизм?). Непременное вымирание быдла является важнейшим условием счастья для всех творческих людей, когда менты (государство), лишённое поддержки быдла, сдаст свои позиции и коллапсирует само в себя.  Ведь сущность ментов — заставлять всех людей (хороших и свободных в том числе) сосать хуй работодателя.

Ярослав, однако, напротив, полагает успешных и деятельных вечным двигателем Разума и Прогресса, сокращающим поголовье быдла (не только путём автоматизации, например, Ярослав очень рад темпам сокращения быдла в говнорашке, но хочет побыстрее), также выступая за автоматизацию и (а как иначе?) насильственное уничтожение быдла. Аналогично с Мишей, государство лишится поддержки слизняков и вынуждено будет распасться. 


Как мне показалось, их позиции во многом совпадают, и, при некотором старании, т.е. если бы Ярослав не считал Мишу убогим ментом, а последний не полагал первого гнусным быдляком, дрочащим на материальные ценности, они бы до чего то и договорились бы.


На мой взгляд, они оба упускают из вида тот важный факт, что очень сложно как то классифицировать быдло. 

Миша, очевидно, пытается сделать это через принадлежность к науке\искусству\творчеству, причём годность чего-либо (например, деторождения как творчеств) он либо определяет сам, либо риторически замечает, что это понятно всем нормальным людям.

Ярослав же использует для схожих целей категорию труда, считая её адекватной для того, чтобы измерить степень самореализации и пассионарности. Ясно, что социальный статус\успешность, достигнутые честным и справедливым трудом (что это такое, Ярослав определяет сам) тут являют собой неоспоримый маркер ценности жизни  того или иного человека.




По моему глубокому убеждению, помимо явной склонности к диктатуре, оба оппонента допускают следующую досадную ошибку. Быдло есть везде. Быдло может быть как учёным (даже успешным), так и талантливым предпринимателем. Невозможно разработать какой то интерсубъективный способ вычлеления  (с последующим уничтожением) быдла, оттого все социальные идиллии идут к чертям. 

Такие дела ©

словами не передать как я ненавижу всех ублюдков (обоих полов), которые любят говорить что то типа "знаешь...это слишком сложно, тяжело. я не хочу об этом говорить" — при этом они обязательно закатывают глазки и придают своим рылам выражение крайней печали, чтобы я, очевидно, проникся пониманием к их взглядам, и идиотские верования в какую то неведомую хуйню (да, религиозная вера — для мудаков) или сексуальные домогательства в детском садике стали бы вдруг какой то действительно важной и серьёзной темой.

говорить нужно и можно обо всём  без исключений. кто считает обратное — того съедят койоты.

провинциальные кладбища — охуенное место. Только там можно найти надгробия из какой то жуткой смеси низкокачественного бетона и ракушек рядом с "величественными" обелисками из чёрного мрамора, на которых изображены тучные армяне среднего возраста с бокалом чего-то горячительного в руке и подписью "сынок, на что ты нас оставил?".

ещё я прусь от эпитафий. "от любящей жены и детей" — писать такое на надгробном камне усопшего это, конечно, верх эгоизма. иногда вместо эпитафий встречаются картинки — автомобиль, например. хули, не удивлюсь, если  в гроб вместе с трупом засунули карбюратор.  

наравне с "оригинальными" и невыносимыми по своей мерзости цитатами из книги Иова можно натолкнуть на самое сладенькое, на готовые шаблонные выражения и двустишья. одно из таких:

Как метеор во тьме небес —
Явился, вспыхнул и исчез.

я увидел его на могиле какого то чувака, который и на выхолощенной фотографии, которую импортировали в надгробие, выглядел плюгавым задротом, можно представить что в реальности он был не краше.

так вот. написано там, значит, про "метеора",  а тут я смотрю ниже — а на могильную плиту кто-то насрал. 

эта вся история.


если вам она не кажется смешной, то вы — хуй. извините.
 

 есть список научных концептов, понятий, которые очень любят использовать в своей речи всякие любители попиздеть. зачастую это мудаки-гуманитарии, которые считают, что приобрели за 3-4 года изучения средневековых метафизиков знания настолько комплексные и всеобъемлющие, что просто обязаны применить их ко всему. вообще ко всему.

итак:
Термодинамика. 1 и 2 законы (2 в особенности) — Боже. каждый двухклеточный ублюдок, каждая школота, каждый имбецил-первокурсник оказывается способным рассуждать о мироустройстве и, разумеется, об энтропии. хуле, ему то всё понятно.

Эволюция — незнаю, кого больше, пытавшихся в советское время доказать теорему Ферма школьников, либо мудаков, занимающихся сейчас "опровержением эволюции". гнойная, блевотная, состоящая из калловых масс аргументация сочит отовсюду. Тёплое месево пробирается сквозь пальцы, слизь капает на пол.  иногда эволюция "опровергается" энтропией, что вообще пиздец.

Торема Гёделя — собственно, тут пальма первенства тоже отходит гуманитариям, среди них любителей "вскрыть самопротивроречивость науки" находится просто-таки дохуя. Люди, имеющие крайнее отдалённое представление о науке, полагающие, что точка имеет размеры, а множество (1,2) конечно, берётся рассуждать о том, о чём не имеет ни малейшего, блядь, понятия.

меня дико, люто, бешено раздражают мудаки, которые, когда дискуссия доходит до необходимости аргументации, закатывают глаза и вкрадчиво (либо с нравоучительным тоном, как будто они какую мудрость древнюю раскрывают, кстати, древние мудрости это всё хуйня) говорят "Родина это не там, где лучше заниматься математикой, Родина это..." и вставляют какую то стандартную еботню.

почему, блядь? почему родина это не там где лучше и удобнее всего жить? какая разница, сколько моих биологических предков умирали за тупые и хуёвые идеи метафизической привязанности к куску земли из грязи и дерьма?  слова типа "родина, отечество" и прочие надо изъять из обращения, а злостных употребителей облить презрением. ещё дерьмом можно облить. дерьмом и презрением, да, вот так.

 если человек слишком активно дрочит на свою причастность какой нибудь партии, спортивной секции, читательскому клубу, шахматному кружку, как то нации, расе — это повод для серьёзного беспокойства. Code red это когда проскакивают мысли, что при каких то обстоятельствах благополучие и существование этой организации могут стать важнее благополучия и существования его членов.  Очевидно, что мастурбирующий на причастность к "чему-то большему" если ещё не является, то очень скоро будет сторонником карательной психиатрии, массовых расстрелов, всяких репрессий, да и что там говорить, станет обычным подсосом, готовым сделать что угодно, если это пойдёт "на пользу патрии\клубу\нации\стране\...".

такому человеку нужно плюнуть, а ещё лучше насрать в лицо, выказав всё своё омерзение такой чудовищно мерзкой социально-политической позицией

 когда на вдумчивую, конструктивную, меткую критику раздаётся голос долбоёба "НИ НРАВИТЬСЯ ТУТ ЖИТЬ?? ЕЗЖАЙ К ПЕНДОСАМ БЛЯ" — становится кристально ясно, что только инъекции ацетона в мозг могут спасти пациента

когда приезжие исламские мудаки становятся полноправными гражданами, когда люди возмущаются фактом проведения медицинских опытов на жуках (беспезды, есть такое), когда звучат призывы к переосмыслению ценностей культуры, когда родина крутых колонизаторов в бамбуковых шапочках становится местом сборища всевозможного скама со всего мира — тут нужно лет 10 старого-доброго фашизма, со жжением книг, культом тела, потными мужчинами, дрочением на мощь и власть, ну и такой брутальной еблей.

 животные может боль и чувствуют, но такого развитого интеллекта, как люди, не имеют. убивать животных даже ради развлечения это охуенно круто и правильно. я кончал на лицо всем мудакам, которые считают, что на кроликах нельзя тестировать косметические препараты, а свинки должны умерщвляться исключительно гуманными способами. 

теория заговора — главный предмет исследования политологии

 "я знаю представителя нации Х и он наудивление милый и порядочный человек" — пиздёж такого характера не может описать нацию (и, возможно, расу, но тут сложнее) целиком. статистика, блядь, вообще не так работает.